De bekende verloskundige Beatrijs Smulders heeft in het AD de knuppel maar weer eens in het hoenderhok gegooid door te pleiten voor een jaar betaald zwangerschapsverlof. Goed voor moeder en kind, moeder heeft tijd nodig om te herstellen, kind heeft moeder hard nodig. Dat eerste jaar kost veel liefde en energie, stelt Smulders vast. En dat leidt dan weer tot allerlei problemen als een moeder aan het werk gaat: het gaat mis met de borstvoeding, de vrouw kan de combinatie van werk en zorg niet aan en wordt ziek, er ontstaat ruzie van al het gestress in huis. Na een jaar zijn moeder en kind bovendien zo goed “gehecht” dat de overgang naar de creche geen probleem is, aldus Smulders. En zij zegt dat haar voorstel niet slecht maar juist goed is voor de emancipatie want vrouwen zijn na dat jaar energieker en kunnen dus ook hun werk beter aan.
Het lijkt mij een heel goed plan.
Maar daar zijn de leeuwen en beren alweer!
Wie gaat dat betalen? Hoe moeten de werkgevers dat regelen? Vrouwen kiezen er toch zelf voor om een kind te krijgen, dan moeten ze er ook zelf voor zorgen! Een moeder moet niet een jaar thuisblijven, maar minstens vier jaar, tot het kind naar school gaat.
Enzovoort.
Je kunt er bij voorbaat moedeloos van worden.
Je kunt ook denken: honderd jaar geleden mochten vrouwen nog niet eens stemmen.

Average Rating: 5 out of 5 based on 260 user reviews.

Laat een reactie achter