Een ontzettend stomme regeling, hoorde ik mezelf een keer tegen iemand zeggen.
Maar dat meende ik eigenlijk niet.
Misschien zei ik het omdat ik er nog heel erg aan moest wennen, misschien omdat ik veel vrouwen ken die het beter geregeld hebben.
Beter geregeld.
Ook dat meen ik eigenlijk niet.
Want objectief gezien is het natuurlijk helemaal niet beter geregeld, wanneer een vrouw bijna de volledige zorg over de kinderen krijgt na een scheiding en waarbij de vader ze alleen maar om het weekeinde ziet.
Co-ouderschap is dus wel een stomme regeling, omdat je de kinderen maar de helft van de tijd bij je hebt, maar het lijkt in veel gevallen ook de beste regeling. Een vader mag of moet ook opvoeden. Een moeder heeft niet meer recht op haar kind dan een vader, en een kind heeft recht op een goede relatie met zijn moeder en met zijn vader.
In alle boekjes en blaadjes over echtscheidingen staat dezelfde goede raad: als je wilt dat je kinderen er zo goed mogelijk vanaf komen, zeg dan niks naars over de ander in het bijzijn van je kind, maak geen ruzie met je ex waar de kinderen bij zijn en geef het kind als het ware toestemming om ook van de ander te houden, want daar vraagt het om. En vooral: gun het kind twee ouders, een hechte relatie met twee ouders. Daar heeft het recht op, dat heeft het nodig.
Je eigen woede, frustratie en verdriet opzij zetten, dat valt niet mee. Voor niemand niet. Maar je moet het allemaal niet nog een graadje erger maken door je kind op te zetten tegen je ex, of je kind bewust weg te houden van zijn andere ouder.
Als je insteek is dat je goed voor je kind wilt zorgen, dan wordt het een stuk makkelijker om liefdevol over zijn vader of moeder te spreken en om blij te zijn voor je kind dat hij zijn vader of moeder vaak ziet. Dan wil je het beste voor je kind, ook al is dat niet altijd het beste voor jou.
Co-ouderschap is helemaal geen stomme regeling.